in

LA DYSTOPIE DÉGUISÉE EN DÉMOCRATIE : TOUTES LES MANIÈRES DONT LA LIBERTÉ EST UNE ILLUSION

« L’illusion de la liberté continuera tant qu’il sera profitable de continuer l’illusion. Au point où l’illusion devient trop chère à entretenir, ils démonteront simplement le décor, ils tireront les rideaux, ils déplaceront les tables et les chaises à l’écart et vous verrez le mur de briques à l’arrière du théâtre.”—Frank Zappa

Nous ne sommes plus libres.

Nous vivons dans un monde soigneusement conçu pour ressembler à une démocratie représentative, mais c’est une illusion.

Nous pensons que nous avons la liberté d’élire nos dirigeants, mais nous ne sommes autorisés à participer qu’au rituel rassurant du vote. Il ne peut y avoir de véritable choix électoral ou de représentation réelle lorsque nous sommes limités dans nos options à l’un des deux candidats sélectionnés dans deux partis qui marchent tous les deux au même rythme que l’État profond et répondent à une élite oligarchique.

Nous pensons que nous avons la liberté d’expression, mais nous ne sommes libres de parler que dans la mesure où le gouvernement et ses partenaires commerciaux le permettent.

Nous pensons que nous avons le droit d’exercer librement nos croyances religieuses, mais ces droits sont rapidement annulés si et quand ils entrent en conflit avec les priorités du gouvernement, qu’il s’agisse des mandats COVID-19 ou des valeurs sociétales concernant l’égalité des sexes, le sexe et le mariage.

Nous pensons que nous avons la liberté d’aller où nous voulons et de nous déplacer librement, mais à chaque tournant, nous sommes cernés par des lois, des amendes et des pénalités qui réglementent et restreignent notre autonomie, et des caméras de surveillance qui surveillent nos mouvements. Les programmes punitifs privent  les citoyens de leur passeport  et de leur droit de voyager en raison de taxes impayées.

Nous pensons que nous avons des droits de propriété sur nos maisons et nos corps, mais il ne peut y avoir une telle liberté lorsque le gouvernement peut saisir votre propriété, perquisitionner votre maison et dicter ce que vous faites de votre corps.

Nous pensons que nous avons la liberté de nous défendre contre les menaces extérieures, mais il n’y a pas de droit à l’autodéfense contre les policiers militarisés qui sont autorisés à sonder, percer, pincer, taser, fouiller, saisir, déshabiller et malmener toute personne qu’ils jugent appropriée. presque toutes les circonstances, et a accordé l’immunité de responsabilité avec la bénédiction générale des tribunaux. Certes, il ne peut y avoir de droit à la possession d’armes à feu face  aux lois sur les armes à feu  qui permettent à la police de retirer des armes à des personnes simplement soupçonnées d’être des menaces.

Nous pensons que nous avons le droit à une présomption d’innocence jusqu’à ce que nous soyons reconnus coupables, mais ce fardeau de la preuve a été renversé par un État de surveillance qui nous rend tous suspects et une surcriminalisation qui fait de nous tous des contrevenants. Un logiciel de reconnaissance faciale géré par la police qui  qualifie à tort les citoyens respectueux des lois de criminels . Un système de crédit social (similaire à celui de la Chine) qui récompense les comportements jugés « acceptables » et  punit les comportements que le gouvernement et ses alliés corporatifs trouvent offensants, illégaux ou inappropriés .

Nous pensons avoir droit à une procédure régulière, mais cette garantie de justice a été dépouillée de son pouvoir par un système judiciaire câblé pour agir en tant que juge, jury et geôlier, nous laissant peu de recours en appel. Un exemple parfait de cette précipitation au jugement peut être trouvé dans la prolifération des caméras de vitesse et de feux rouges à but lucratif qui font peu pour la sécurité tout en  remplissant les poches des agences gouvernementales .

Nous avons été aux prises avec un gouvernement qui fait semblant de respecter les principes de liberté de la nation tout en faisant des heures supplémentaires pour déchiqueter la Constitution.

En réduisant progressivement nos libertés – liberté d’expression, réunion, procédure régulière, vie privée, etc. – le gouvernement s’est en fait libéré de son accord contractuel de respecter les droits constitutionnels des citoyens tout en ramenant le calendrier à une époque quand nous n’avions pas de déclaration des droits pour nous protéger du bras long du gouvernement.

Aidé et encouragé par les législatures, les tribunaux et les entreprises américaines, le gouvernement s’est affairé à réécrire le contrat (alias la Constitution) qui établit les citoyens comme les maîtres et les agents du gouvernement comme les serviteurs.

Nous ne valons désormais que ce que nous sommes utiles, et notre utilité est calculée sur une échelle économique par ce que nous valons – en termes de profit et de valeur de revente – pour nos «propriétaires».

Selon les nouvelles conditions de cet accord révisé et unilatéral, le gouvernement et ses nombreux agents ont tous les privilèges et droits et « nous le peuple » n’en avons aucun.

Seulement dans notre cas, convaincus que la sûreté, la sécurité et le confort matériel sont préférables à la liberté, nous avons permis au gouvernement de paver la Constitution pour ériger un camp de concentration.

Le problème avec ces marchés du diable, cependant, est qu’il y a toujours un hic, toujours un prix à payer pour ce que nous apprécions si fortement que nous troquons nos biens les plus précieux.

Nous avons troqué notre droit à l’autonomie gouvernementale, à l’autodéfense, à la vie privée, à l’autonomie et à ce droit le plus important de tous : le droit de dire au gouvernement de “laissez-moi tranquille”. En échange de la promesse de rues sûres, d’écoles sûres, de quartiers sans fléaux, de baisses d’impôts, de taux de criminalité réduits et d’une technologie, de soins de santé, d’eau, de nourriture et d’électricité facilement accessibles, nous avons ouvert la porte à la police militarisée, à la surveillance gouvernementale , la confiscation des avoirs, les politiques de tolérance zéro des écoles, les lecteurs de plaques d’immatriculation, les caméras aux feux rouges, les raids de l’équipe SWAT, les mandats de soins de santé, la surcriminalisation et la corruption gouvernementale.

En fin de compte, de telles aubaines tournent toujours au vinaigre.

Nous avons demandé à nos législateurs d’être durs avec le crime, et nous avons été aux prises avec une abondance de lois qui criminalisent presque tous les aspects de nos vies. Jusqu’à présent, nous avons jusqu’à 4 500 lois pénales et 300 000 réglementations pénales qui font que l’Américain moyen se livre sans le savoir à des actes criminels au moins trois fois par jour. Par exemple, la famille d’une fillette de 11 ans s’est vu infliger une amende de 535 $ pour avoir enfreint la loi fédérale sur les oiseaux migrateurs après que la jeune fille eut sauvé un bébé pic des chats prédateurs.

Nous voulions que les criminels soient retirés de la rue et nous ne voulions pas avoir à payer pour leur incarcération. Ce que nous avons obtenu, c’est une nation qui affiche le taux d’incarcération le plus élevé au monde, avec plus de 2,3 millions de personnes incarcérées, dont beaucoup purgent leur peine pour des crimes relativement mineurs et non violents, et une industrie carcérale privée qui alimente la demande de plus de détenus. , contraints de fournir aux entreprises une main-d’œuvre bon marché.

Nous voulions que les forces de l’ordre disposent des ressources nécessaires pour mener les guerres nationales contre le terrorisme, le crime et la drogue. À la place, nous avons obtenu des policiers militarisés équipés de fusils M-16, de lance-grenades, de silencieux, de chars de combat et de balles à pointe creuse – du matériel conçu pour le champ de bataille, plus de 80 000 raids de l’équipe SWAT effectués chaque année (dont beaucoup pour des tâches policières de routine, entraînant des pertes en vies humaines et en biens), et des stratagèmes à but lucratif qui ajoutent aux largesses du gouvernement, comme la confiscation des avoirs, où la police saisit les biens des «criminels présumés».

Nous sommes tombés amoureux de la promesse du gouvernement de routes plus sûres, pour nous retrouver pris dans un enchevêtrement de caméras aux feux rouges à but lucratif, qui contraignent les conducteurs sans méfiance au soi-disant nom de la sécurité routière tout en gonflant ostensiblement les coffres des gouvernements locaux et étatiques. . Malgré une opposition publique généralisée, la corruption et les dysfonctionnements systémiques, ces caméras sont particulièrement populaires auprès des municipalités, qui les considèrent comme un moyen facile de gagner de l’argent supplémentaire. S’appuyant sur les programmes d’incitation au profit, les fabricants de caméras poussent également les radars et les caméras d’autobus scolaires, qui entraînent tous deux de lourdes amendes pour les contrevenants qui accélèrent ou tentent de contourner les autobus scolaires.

Nous sommes soumis au plus ancien jeu d’escroquerie des livres, le tour de passe-passe du magicien qui vous permet de rester concentré sur le jeu de coquille devant vous pendant que votre portefeuille est nettoyé par des voyous parmi vous.

C’est ainsi que la tyrannie monte et que la liberté tombe.

Avec chaque nouvelle loi promulguée par les législatures fédérales et étatiques, chaque nouvelle décision rendue par les tribunaux gouvernementaux et chaque nouvelle arme militaire, tactique invasive et protocole flagrant employé par les agents du gouvernement, « nous, le peuple », nous rappelons que nous ne possédons aucun droit sauf pour ce que le gouvernement accorde au besoin.

En effet, il existe des parallèles effrayants entre la prison autoritaire qu’est la vie dans l’État policier américain et  The Prisoner , une série télévisée dystopique diffusée pour la première fois en Grande-Bretagne il y a plus de 50 ans.

La série est centrée sur un agent secret britannique (joué par Patrick McGoohan) qui se retrouve emprisonné, surveillé par des drones militarisés et interrogé dans une communauté de retraités mystérieuse, autonome, cosmopolite et apparemment idyllique connue uniquement sous le nom de The Village. Bien que luxueux et balnéaire, le Village est une prison virtuelle déguisée en paradis balnéaire : ses habitants n’ont aucune liberté réelle, ils ne peuvent pas quitter le Village, ils sont sous surveillance constante, leurs déplacements sont suivis par des drones de surveillance, et ils sont dépouillés de leur individualité et identifiés uniquement par des numéros.

Tout comme l’État policier américain,  The Prisoner’s  Village donne l’illusion de la liberté tout en fonctionnant comme une prison : contrôlée, vigilante, inflexible, punitive, mortelle et incontournable.

Décrit comme “une allégorie de l’individu, visant à trouver la paix et la liberté dans une  dystopie déguisée en utopie “,  The Prisoner  est une leçon effrayante sur la difficulté d’obtenir sa liberté dans une société où les murs de la prison sont déguisés en pièges du progrès technologique et scientifique, de la sécurité nationale et de la soi-disant démocratie.

Peut-être le meilleur débat visuel de tous les temps sur l’individualité et la liberté,  The Prisoner  a confronté des thèmes de société qui sont toujours d’actualité aujourd’hui : la montée d’un État policier, la liberté de l’individu, la surveillance 24h/24, la corruption du gouvernement, le totalitarisme, la militarisation. , la pensée de groupe, le marketing de masse et la tendance de l’humanité à accepter docilement son sort dans la vie en tant que prisonnier dans une prison de sa propre fabrication.

The Prisoner  est un manuel d’opérations sur la façon dont vous conditionnez une population à la vie en tant que prisonnière dans un État policier : en leur faisant  croire  qu’ils sont libres afin qu’ils marchent au même rythme que l’État et soient incapables de reconnaître les murs de la prison qui les entourent. .

Nous ne pouvons plus maintenir l’illusion de la liberté.

Comme je le précise dans mon livre  Battlefield America : The War on the American People  et dans son pendant fictif  The Erik Blair Diaries , « nous le peuple » sommes devenus « nous les prisonniers ».

A propos de l’auteur

L’avocat constitutionnel et auteur  John W. Whitehead  est le fondateur et président de  l’Institut Rutherford , où cet article a été initialement publié. Il est l’auteur de A Government of Wolves: The Emerging American Police State  et  The Change Manifesto .

Qu'est-ce que tu penses?

COMMENT VAINCRE LA PEUR DE LA MORT

La version 2022.2.14 de Bottles vous permet d’installer facilement des applications Windows sur Linux