NOUVELLES ÉTRANGES ET AUTRESTHÉORIES DU COMPLOT

Le Pic Russe : Des Expériences De Contrôle Mental ?

En 1978, divers chercheurs américains ont soutenu qu’un signal provenant de l’Union soviétique, le soi-disant pic russe, était une expérience de contrôle mental global. Trente ans plus tard, que savons-nous ?

Avant de condamner Ira Einhorn à la prison à vie en 2002, le juge William Mazzola l’a qualifié de « dilettante intellectuel qui s’en prenait à des personnes non initiées, non informées, sans méfiance et inexpérimentées ». Le juge Mazzola a également réprimandé Einhorn pour avoir mentionné la « psychotronique », un mot qu’il a déclaré qui ne figurait pas dans son dictionnaire et, par conséquent, n’existait pas.

Malgré des omissions dans les dictionnaires, il existe des milliers de références sur Internet. La psychotronique est une science interdisciplinaire qui s’intéresse aux interactions de la conscience, des champs énergétiques et de la matière. Le représentant Dennis Kucinich (D-OH) a utilisé le mot dans l’introduction de la «Loi sur la préservation de l’espace de 2001» (HR 2977), le 2 octobre 2001, bien avant le jugement de Mazzola.

Kucinich a décrit les dispositifs « psychotroniques » comme des armes « visant des personnes individuelles ou des populations ciblées dans le but de … la gestion de l’humeur ou le contrôle de l’esprit ». Alors que Mazzola semblait penser qu’Einhorn avait inventé cette « pseudo-science », en vérité, Einhorn était simplement l’un des premiers promoteurs des dangers potentiels que la technologie relativement nouvelle faisait peser sur les nations de la Terre.

Écrivant dans l’édition d’hiver 1977-78 de CoEvolution Quarterly, Einhorn a écrit sur la synchronicité exacte entre les impulsions à ondes courtes dites du pic et les fréquences naturelles des ondes cérébrales alpha.

Dans son article « Un communiqué inquiétant », Einhorn a avancé l’opinion que les Russes étaient engagés dans une sinistre expérience de contrôle mental aux dimensions orwelliennes ; ils envoyaient un « faisceau » spécifique à travers le monde occidental. Essayaient-ils de laver le cerveau des pays non communistes ?

Il suffisait de poser la question pour que « le pic russe » s’associe à Einhorn. C’était, pour le Pic, une situation malheureuse dans laquelle Einhorn allait bientôt faire l’objet d’une enquête pour meurtre très médiatisée. Ainsi, à partir de la fin des années 1970, le signal du pic a été principalement utilisé pour « prouver » qu’Einhorn était en grande partie « un dilettante intellectuel » ; et la recherche sur le signal lui-même est devenue marginalisée.

Fais-le sortir, Russkies

Le pic russe était un signal soviétique qui pouvait être entendu sur les bandes radio à ondes courtes du monde entier entre juillet 1976 et décembre 1989, cette dernière date marquant l’effondrement du régime communiste en Union soviétique.

Cela ressemblait à un bruit de tapotement aigu et répétitif, donnant naissance au nom « Woodpecker ». Le signal pouvait être reproduit en tapotant un crayon sur une table entre huit et quatorze fois par seconde.

La fréquence aléatoire a été entendue sur des émissions légitimes perturbées, des radios amateurs et des transmissions de services publics et a entraîné des milliers de plaintes de pays du monde entier à Moscou. Les plaintes n’étaient cependant pas spécifiques.

Il semblait que tout ce que faisaient les Russes interférait avec le « business as usual » en Occident, et on a demandé aux Russes de bien vouloir rectifier le problème. La réponse était « nyet », mais invitait à une autre question : quel était le signal ?

Si vous aimez le contenu et souhaitez soutenir l’amélioration du site,
pensez à apporter votre contribution en cliquant ici s’il vous plaît ! CE N’EST PAS OBLIGATOIRE, MERCI! : ‘)

Aujourd’hui, on sait que le signal provenait du système Duga-3, qui faisait officiellement partie du réseau d’alerte précoce des missiles antibalistiques soviétiques, également connu sous le nom de système de radar à l’horizon (OTH), et il est c’est ce que l’Union soviétique (après 1989) a donné comme explication officielle. En principe, cela semblait être une cause et un objectif banals, liés au système de défense soviétique et non à une technologie globale de contrôle mental.

Cependant, bien que le nom d’Einhorn soit devenu principalement associé aux théories du complot du pic russe, il n’était pas le premier à mettre ces pensées sur papier. Dans The Zapping of America, publié en 1977, Paul Brodeur écrivait qu’« un rapport publié dans le New York Times le 30 octobre 1976 révélait qu’au cours des derniers mois, un mystérieux signal radio à large bande et à ondes courtes avait été diffusé par intermittence depuis le Union soviétique.

Le signal était si puissant qu’il a perturbé les radios et les télécommunications à travers le monde […] Le Dr Zaret est préoccupé par le signal russe […] en raison de son danger potentiel pour les êtres humains […] Il était très clair qu’un tel codage s’imposait les longueurs d’onde pourraient avoir un effet sur le système nerveux central.

Le Dr Milton Zaret avait déjà été engagé pour enquêter sur le soi-disant « signal de Moscou », dans lequel l’ambassade des États-Unis à Moscou a été soumise à un faisceau de micro-ondes par les autorités soviétiques.

Aujourd’hui, la plupart des chercheurs qui s’attaquent au pic se réfèrent à l’article d’Einhorn et non au livre de Brodeur. Même si Mazzola a soutenu qu’Einhorn a souvent essayé de se faire passer pour un scientifique légitime, alors qu’il ne l’était pas, Einhorn a rarement, voire jamais, fait des allégations non étayées.

Dans ce cas, il n’était pas seulement d’accord avec Brodeur, mais était également soutenu par son bon ami et ancien officier du renseignement militaire, le lieutenant-colonel Thomas Bearden, de l’USAF (à la retraite), qui, rétrospectivement à juste titre, a affirmé que ce signal émanait de l’armée soviétique. Union et avait été attribuée à une installation dans les villes de Riga et Gomel, près de Tchernobyl.

Il a ajouté qu’il émanait d’un « Générateur Tesla » et a même affirmé que le signal était responsable des guerres de modification du temps menées secrètement contre des citoyens américains sans méfiance par des Russes rusés et sans scrupules.

Plus précisément, il a tenu la machine pour responsable d’une sécheresse dans les États occidentaux, qui a apparemment causé de graves effets sur l’agriculture et l’économie en 1976. En ce qui concerne les «théories du complot», celles de Bearden ont dépassé le cadre de celles d’Einhorn.

Un nouveau type de guerre

Depuis lors, toute une liste de docteurs a ajouté leur soutien à de telles conclusions. David Brinkley a témoigné au sujet du signal Woodpecker lors d’une émission de NBC Magazine le 18 juillet 1981.

Le Dr Andrew Michrowski, spécialiste des technologies au Département d’État canadien et président de la Planetary Association for Clean Energy (PACE), a écrit que le signal provenait « d’un certain nombre d’émetteurs de type Tesla » et que « les signaux de l’URSS ont été évalué par l’Environmental Protection Agency […] comme étant psychoactif. Le Dr Robert Beck a mesuré le signal du pic, concluant : « Nous avons trouvé le signal soviétique entrant comme des gangbusters […] directement dans la fenêtre de la psychoactivité humaine. »

Hélas, le véritable objectif du Pic reste l’objet de spéculations, en grande partie parce que dans l’esprit du public, il est « simplement » lié à une seule allégation d’un meurtrier condamné. Mais même si c’était le cas, ce que peu de gens ont réalisé, c’est qu’Einhorn, dans une certaine mesure, a eu raison.

En avril 1953, le chef de la CIA, Allen Dulles, donna une conférence à l’Université de Princeton détaillant les développements soviétiques dans le domaine du contrôle mental. Il a déclaré qu’ils voulaient contrôler l’esprit des hommes libres, à la fois individuellement et collectivement.

Dulles a fait valoir que le lavage de cerveau avait effectivement permis aux Soviétiques de falsifier l’esprit jusqu’à ce qu’il devienne « un phonographe jouant un disque mis sur sa broche par un génie extérieur sur lequel il n’a aucun contrôle ».

Avec ce contrôle maintenant en place, Dulles a proclamé que la guerre froide entrait dans une nouvelle ère de guerre psychologique, que Dulles a qualifiée de bataille pour l’esprit des hommes. “Nous pourrions l’appeler dans sa nouvelle forme de guerre du cerveau.” Ses sentiments ont trouvé un écho en 1955, lorsque le chef du KGB Lavrenti Beria, homologue soviétique de Dulles, a déclaré : « Il n’y aura jamais de guerre atomique, car la Russie aura soumis tous ses ennemis.

Dans les années 1970, une partie de cette guerre secrète pour nos esprits a été exposée dans un certain nombre d’enquêtes du Congrès, mais la plupart des commentateurs semblaient croire, ou accepter, que les expériences s’étaient arrêtées, et en grande partie cela – à partir du peu d’informations qui n’avaient pas été détruites. avant l’enquête — cela avait échoué. Bien que ce dernier ait pu être le cas au milieu des années 1970, il est clair qu’il n’a pas pris fin.

Contrôle de l'esprit ELF

Le mini-pic

En 1984, le Dr Ross Adey, chef de recherche au Pettis Memorial Veterans Hospital de Loma Linda, en Californie, a obtenu de ses collègues soviétiques ce qu’on appelle « un mini-émetteur de pic-bois », étiqueté le LIDA, apparemment développé par Lev Rabichev et son collègues en Arménie soviétique.1 Le LIDA fonctionnait sur une fréquence de 40 MHz et bombardait le cerveau d’ondes radio à basse fréquence.

Les Russes l’ont utilisé à titre expérimental comme « remplacer les tranquillisants et leurs effets secondaires indésirables ». On dit que les ondes radio pulsées « stimulent le propre courant électromagnétique du cerveau et produisent un état de transe ».

Adey avait obtenu une copie du manuel en russe décrivant l’utilisation du mini-pic, qui disait qu’il s’agissait d’un « appareil de traitement des impulsions à distance » pour les problèmes psychologiques, notamment l’insomnie, l’hypertension et les troubles névrotiques.

Fait intéressant, lorsque l’Associated Press a rendu compte du scoop d’Adey, il a conclu que “le LIDA a peut-être été le précurseur d’un dispositif qui bombarde actuellement l’Europe et les États-Unis avec des vagues très puissantes”. Une conclusion intéressante, et une référence directe au « grand » pic.

LIDA n’avait pas été approuvé pour une utilisation avec des humains aux États-Unis, bien que l’on sache que les Russes l’avaient fait depuis au moins 1960, selon Adey. Cela signifiait qu’ils avaient amplement le temps de construire une version plus grande. Officiellement incapable de le tester sur des humains, Adey a déclaré qu’il avait mis un chat dans une boîte et allumé le LIDA et, « En l’espace de deux ou trois minutes, il est assis là très tranquillement […] transpercé. Cela qualifierait certainement LIDA de dispositif de modification du comportement, c’est-à-dire de contrôle mental.

Ce n’est pas le seul détail intéressant qui ressort de cette étude. « Les Soviétiques ont inclus une photo avec l’appareil qui montrait un auditorium entier plein de gens endormis avec le LIDA sur le podium. Le LIDA a émis un champ électrique, un champ magnétique, de la lumière, de la chaleur et du son.

L’étude indiquait également : « L’objectif prétendu du LIDA était les traitements médicaux ; cependant, les Nord-Coréens l’ont utilisé comme dispositif de lavage de cerveau pendant la guerre de Corée. La grande question est : qu’ont-ils fait avec la technologie ? Il aurait pu être amélioré et/ou réduit. Il est peu probable qu’ils aient abandonné quelque chose qui fonctionnait.

C’est une confirmation puissante que LIDA, le “mini-Pique-bois”, pouvait être utilisé à une semi-grande échelle (un auditorium), et avait été utilisé pour le lavage de cerveau. Ce but infâme a été confirmé lorsqu’Adey testait le LIDA et qu’un électricien passait par là et lui a demandé où il avait obtenu la “machine à laver le cerveau nord-coréen”. Ross lui a dit qu’il s’agissait d’un dispositif médical russe.

L’homme a dit qu’il avait subi un lavage de cerveau par un appareil comme celui-ci lorsqu’il était dans un camp de prisonniers de guerre. Byrd a déclaré qu’ils “ont placé les plaques verticales le long de sa tête et lui ont lu des questions et des réponses. Il a dit qu’il avait l’impression d’être dans un rêve. Plus tard, lorsque la Croix-Rouge est venue poser des questions, il a répondu avec ce qui lui avait été lu alors qu’il était sous l’influence de l’appareil. Il a dit qu’il semblait n’avoir aucun contrôle sur les réponses.

Contrôle mental sanctionné par la CIA

L’histoire devient encore plus intéressante lorsqu’on constate que le travail du Dr Adey avec la machine LIDA a été financé par nul autre que le Dr Eldon Byrd, chercheur en neuro-électromagnétisme, sous contrat avec l’US Navy.

Byrd a déclaré que « la machine LIDA a été fabriquée dans les années 1950 par les Soviétiques. La CIA en a acheté un via une façade canadienne pour le Dr Ross Adey, mais ne lui a pas donné de fonds pour l’évaluer. J’ai fourni ces fonds de mon projet en 1981, et il a déterminé que le LIDA mettrait les lapins dans la stupeur à distance et ferait entrer les chats dans le REM.

Cela révèle immédiatement le rôle de la CIA dans son acquisition, qui par une série de fronts s’est distanciée du fonctionnement et des tests réels de l’outil ; également connu sous le nom de déni plausible. Nous notons que ces expériences ont eu lieu dans les années 1980, après les audiences du Congrès de 1970, au cours desquelles de telles recherches auraient été arrêtées.

Dans une correspondance privée, Einhorn m’a dit que son ami Andrija Puharich, qui, tout comme Adey, travaillait par intermittence pour la CIA dans le même domaine, « a construit une petite version de l’appareil et l’a testé, avec la permission du groupe interne – effets de contrôle mental. ont été produits […] et il l’a testé, sans autorisation, dans des restaurants bondés et animés. Résultat : il y a eu une diminution rapide du buzz, qui est revenu dès que la machine était éteinte.

Alors que la CIA demandait officiellement ce qu’il était advenu de l’appareil depuis les années 1950, et notait que les Soviétiques auraient pu le miniaturiser depuis, une autre question pourrait être de savoir s’ils l’avaient déployé à plus grande échelle. C’est une curieuse coïncidence qu’un signal similaire ait en effet été émis par les Russes et entendu pratiquement dans tout le monde occidental.

Quant à l’allégation selon laquelle les Russes avaient utilisé certaines des technologies innovantes de Nikola Tesla pour atteindre un tel objectif, le Dr Gordon McDonald du Dartmouth College, un géophysicien et astrophysicien de renommée internationale, avait « énoncé un concept dans lequel les oscillations électriques améliorées dans l’atmosphère terrestre pourrait être utilisé pour altérer le cerveau humain […] Il a déclaré que la recherche indique que de faibles champs électriques oscillants peuvent influencer le cerveau, provoquant une réduction faible mais mesurable des performances d’une personne […] La recherche sur la foudre a montré qu’il pourrait être possible de contrôler la foudre pour créer de tels oscillations à basse fréquence dans l’ionosphère.

En 1984, la CIA était pleinement consciente des possibilités d’application de « le pic » à l’échelle individuelle ou mondiale ; et certains employés de la CIA ont dû se demander si ce n’était pas le véritable objectif du pic russe. En effet, selon Ira Einhorn, qui avait des contacts peu fréquents avec le monde du renseignement américain, même à la fin des années 1970, il y avait des spéculations non confirmées selon lesquelles le Pic était plus qu’il n’y paraissait et avait été utilisé précisément à cette fin.

Plan directeur pour le contrôle mental global ?

La question primordiale est de savoir pourquoi les Soviétiques voudraient envoyer un signal de lavage de cerveau à l’Occident. Outre la réponse évidente et logique, c’est Walter Bowart qui, dans son édition révisée et mise à jour de son classique Operation Mind Control, s’est attaqué à une tendance émergente : le passage des moyens de guerre traditionnels à la guerre non létale, dans laquelle les technologies telles que les ondes ELF, les micro-ondes et d’autres formes de manipulation électromagnétique étaient à la mode.

C’était, bien sûr, une tendance qu’Allen Dulles avait prédit. Le Dr Andrew Michrowski s’est également concentré sur ce domaine, déclarant à l’époque : « Les Soviétiques sont sur le point de faire une percée dans une nouvelle technologie d’armement qui rendra les missiles et les bombardiers obsolètes. […] Ils pourraient provoquer la panique ou la maladie dans des nations entières. En bref, la prédiction de Dulles de 1953 semblait s’être réalisée à la fin des années 1970.

En effet, les allégations selon lesquelles Adey jouerait avec LIDA ou les Russes construisant un LIDA géant près de Tchernobyl ne sont pas loin. Depuis le rapport de 1984 sur son implication avec LIDA, le nom du Dr Ross Adey est devenu plus étroitement lié aux « expériences de contrôle de l’esprit ». Sans surprise, le travail qu’il a effectué coïncide en grande partie avec le travail qu’il a effectué sur LIDA : rechercher des modifications spécifiques du comportement par des moyens électromagnétiques, ainsi que provoquer des événements d’efflux de calcium pour interférer avec la fonction cérébrale – ce que l’on appelle les « armes de confusion ».

Un article du magazine Time de 1976 intitulé « The Microwave Furor »2 rapportait que Washington savait depuis une quinzaine d’années que son ambassade à Moscou avait été bombardée de micro-ondes. Le but était de bloquer les dispositifs de surveillance électronique sophistiqués à l’intérieur et sur le toit du bâtiment.

Mais le département d’État a décidé de lancer une enquête médicale sur les milliers de diplomates américains et leurs familles qui ont servi à Moscou depuis le début des années 1960. À la suite des révélations par micro-ondes, d’anciens employés de l’ambassade et leurs familles se sont souvenus d’avoir souffert d’étranges maux pendant leur mandat à Moscou, allant des tics oculaires et des maux de tête aux flux menstruels abondants.

Certains ont souligné que les anciens ambassadeurs à Moscou Charles Bohlen et Llewellyn Thompson sont tous deux décédés d’un cancer, bien qu’un lien officiel entre le cancer et les bombardements de micro-ondes n’ait jamais été confirmé.

La fin d’une ère

À la fin de la guerre froide, le signal a été coupé et l’OTAN a accepté l’explication soviétique officielle selon laquelle le signal avait été un sous-produit malheureux du système ABM de la Russie. Il y a peut-être de bonnes raisons pour lesquelles les États-Unis, que ce soit en 1989 ou en 1978, quand Einhorn a fait ses allégations, ont voulu garder la controverse discrète.

Dans son livre, HAARP : L’arme ultime de la conspiration , Jerry Smith a soutenu qu’« en 1977, le gouvernement américain a vendu aux Soviétiques un super-aimant sachant qu’il allait faire partie du programme Woodpecker. Cet aimant était un monstre de 40 tonnes capable de générer un champ magnétique 250 000 fois plus puissant que celui du champ magnétique terrestre. […] Les États-Unis savaient non seulement à quoi cela servait, ils ont envoyé une équipe de scientifiques pour aider les Russes à l’installer.

L’équipe avait installé l’aimant sur le site de Gomel, qui était proche et alimenté par le réacteur de Tchernobyl, qui est devenu en 1986 le centre d’une tragédie nucléaire. Il y a eu des spéculations sur le fait que le scénario hautement improbable de cette tragédie (attribué, comme d’habitude, à une mauvaise conception et maintenance) aurait pu être lié au pic à proximité ; jusqu’à présent, rien au-delà de la spéculation n’a été avancé.

La grande question aujourd’hui n’est pas de savoir si le programme russe Woodpecker aurait pu exister. Ce n’est plus une question de savoir si les affirmations d’Einhorn étaient scandaleuses ou tout à fait justes. Aujourd’hui, la question est de savoir si le pic était par coïncidence un signal qui correspondait à des fréquences de lavage de cerveau connues, ou s’il a été délibérément conçu comme une onde de lavage de cerveau. Dans ce scénario, les allégations du Dr Andrew Michrowski selon lesquelles « les Soviétiques sont sur le point de faire une percée dans une nouvelle technologie d’armes qui rendra les missiles et les bombardiers obsolètes. […] Ils pourraient provoquer la panique ou la maladie dans des nations entières » sont plus que des scénarios intrigants à méditer.

Si quelqu’un ose soumettre à une analyse l’histoire du monde occidental entre 1976 et 1989, pourrait-il trouver des incidents potentiels dans lesquels « la panique ou la maladie » ont changé le cours de l’histoire ?

La question la plus importante à se poser est probablement la suivante : en notant l’allégation faite par plusieurs scientifiques qualifiés selon laquelle les missiles et les bombardiers seraient bientôt obsolètes, est-ce une coïncidence chronologique que la fin de la guerre froide s’est produite lorsque de plus en plus de discussions sur le pic ont commencé à apparaître ? dans les médias occidentaux ? Est-ce une coïncidence qu’une fois la guerre froide terminée, le signal s’est éteint ? N’était-ce plus nécessaire ?

La question impensable est de savoir si le Pic était en effet une forme de « guerre non létale » qui littéralement « apaisa les esprits occidentaux » — les a zappés avec des vagues lissantes — en leur faisant croire — ou accepter — qu’il n’y avait pas de menace communiste — paver la voie de la fin de la guerre froide.

Pensée dispersée

La question est si vaste qu’elle ne recevra jamais de réponse satisfaisante. Certains, dont le juge Mazzola, diront qu’il n’est même pas scientifique de poser la question même. Mais il est intéressant de noter que le livre de Francis Crick, The Astonishing Hypothesis : The Scientific Search for the Soul, publié en 1994, a cartographié l’incursion de Crick dans les « corrélats neuronaux de la conscience » (NCC), une approche qui suggère que la conscience est opérée à partir d’un niveau neuronal – et que bricoler avec les neurones apportera donc des changements à la conscience.

Crick, le co-découvreur de la structure de l’ADN, a déclaré que l’onde de 40 Mhz a joué un rôle déterminant dans notre perception de la réalité. La plupart des études de la NCC – et donc des expériences – se concentrent sur la vision comme moyen de manipuler la perception du temps et de l’espace.

Bien qu’idéal pour les expériences de laboratoire, dans les régions sombres dans lesquelles opèrent les agences de renseignement, où NCC n’a pas été étudié pour des avancées purement scientifiques mais pour des applications militaires, le son aurait évidemment été une méthode préférable : le son voyage plus loin et plus facilement que les affichages visuels, qui nécessitent une ligne de vue. Le fait que le pic a voyagé loin et fort était évident lorsque la plupart des pays occidentaux s’en sont plaints aux Soviétiques.

Qu’il s’agisse d’une coïncidence ou d’un dessein, que cela ait délibérément, accidentellement ou non modifié le cerveau humain, il y a des questions qui s’attarderont toujours sur le pic.

Dans le domaine du harcèlement électronique, qu’il s’agisse du signal de Moscou ou du signal Woodpecker, le gouvernement américain a montré une réticence générale à enquêter ouvertement. Mais il est clair que le Pic n’était pas la seule illusion d’Ira Einhorn, mais largement soutenu par tous ceux qui ont enquêté sur le signal ou qui ont fait des incursions dans le monde du renseignement américain.

© 2008 Philippe Coppens. Philip Coppens est auteur et journaliste d’investigation, dans des domaines allant du monde de la politique à l’histoire ancienne et aux mystères. Il est le rédacteur en chef du magazine néerlandais Frontier et du REAL NEWSpaper en ligne et un collaborateur fréquent du Nexus Magazine. Depuis 1995, il a donné de nombreuses conférences dans le monde entier. Il est l’auteur de The Stone Puzzle of Rosslyn Chapel, The Canopus Revelation, Land of the Gods et The New Pyramid Age. Son site Web est www.philippcoppens.com. 

Source : www.paranoiamagazine.com

Leave your vote

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page

Log In

Forgot password?

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.